Ricerche di storia dell’arte

RICERCHE DI STORIA DELL’ARTE
Serie “arti visive”

Norme editoriali
Modalità di consegna e valutazione dei contributi proposti

I lavori proposti alla rivista devono essere originali, non devono essere già stati pubblicati o sottoposti contemporaneamente ad altre riviste. Possono essere in lingua italiana, inglese, francese e spagnola. Devono essere preferibilmente al di sotto di 40.000 caratteri spazi inclusi (comprese le note) e in ogni caso mai al di sopra di 60.000 caratteri spazi inclusi (comprese le note).
Occorre che tutte le argomentazioni siano concentrate nel testo, ricorrendo alle note solo in caso di effettiva necessità, per brevi riferimenti bibliografici ed eventuali telegrafiche puntualizzazioni.

Tutti i materiali (testi e immagini) vanno inviati
‐ per posta elettronica al seguente indirizzo: gualandi@arch.unipi.it
‐ oppure su CD/DVD spedito per posta ordinaria a prof. M.Letizia Gualandi,  Dipartimento di Civiltà e forme del sapere, via P. Paoli 15, 5626 PISA

Gli articoli saranno pubblicati dopo essere stati accettati da due revisori anonimi, scelti dalla Redazione.

Materiali
‐ TESTO
Il testo può essere scandito in paragrafi numerati progressivamente e dotati di un breve titoletto.
Non è consentito l’uso del neretto e della sottolineatura; il corsivo è limitato ai titoli di opere d’arte o di testi, oppure a singole parole o brevi locuzioni in lingua straniera (le lunghe citazioni in lingua straniera vanno invece in tondo, fra virgolette « »).
‐ NOTE
Per ragioni di economia editoriale, ma anche per invertire la deplorevole tendenza in atto al proliferare delle note, la Redazione raccomanda al riguardo di attenersi alla più stretta necessità. Per essere più chiari, si è stabilito un limite massimo, oltrepassato il quale un articolo non sarà accettato per la pubblicazione. Tale limite è stato fissato nel rapporto note: testo = 1:2 (ad es., un testo di 20.000 caratteri, spazi inclusi, non potrà avere più di 10.000 caratteri, spazi inclusi, di note). Le note sono sempre in fondo all’articolo e devono essere indicate nel testo con il numero in esponente, senza parentesi.
‐ ABSTRACT E CORSIVO
Ciascun articolo deve essere introdotto da due‐tre righe di testo, in cui è sintetizzato il contenuto, e deve essere accompagnato da un abstract in inglese di non più di 1000 caratteri, spazi inclusi (dev’essere tradotto in inglese anche il titolo).
‐ ILLUSTRAZIONI
Le illustrazioni devono essere realizzate esclusivamente in bianco e nero. L’autore dovrà fornire immagini di buona qualità, in formato .jpg o .tiff, con una risoluzione di almeno 300 dpi nel formato cm 13 x 18.
Devono essere numerate progressivamente, secondo l’ordine di citazione nel testo, e accompagnate da didascalie.
Il testo deve contenere i riferimenti a tutte le illustrazioni, inseriti fra parentesi tonde (fig. 1), (figg. 1, 2, 3).
‐ DIDASCALIE DELLE ILLUSTRAZIONI
Nelle didascalie, l’ordine delle informazioni è il seguente: numero della figura seguito da un punto, autore dell’opera, titolo dell’opera (in corsivo), se necessario data e tecnica di esecuzione, luogo di conservazione (città e museo/collezione). Se necessario, alla fine può comparire fra parentesi tonde la provenienza della fotografia.

Criteri redazionali
La bibliografia va citata nelle note. La prima citazione va fatta nei modi seguenti:
‐ E. Rosenthal, The Palace of Charles V in Granada, Princeton (N.J.), 1985, pp. 187‐190 (oppure p. 187 sgg.).
‐ M. Tafuri, Un progetto raffaellesco per la chiesa di San Giovanni dei Fiorentini a Roma, in «Prospettiva», 1985, 42, p. 38.
‐ G. Pizzamiglio, Reminiscenze ariostesche e tassiane nei giardini di Jappelli, in G. Jappelli e il suo tempo, atti del convegno (Padova 1977), Padova, 1982, pp. 377‐397.
Per le citazioni successive si deve usare la formula seguente:
‐ Rosenthal, The Palace…, cit., pp. 187‐190.

Altre abbreviazioni:
cfr. (confronta), v. (vedi), n. (nota o numero), fig., figg. (figura, figure), tav. tavv. (tavola, tavole), vol., voll. (volume, volumi), t. (tomo), idem, ibidem, op. cit.

Bozze
È previsto per gli autori un unico giro di bozze, che dovranno essere corrette e restituite nei tempi indicati dalla Redazione. Le correzioni dovranno limitarsi a emendare refusi ed errori materiali. Le integrazioni bibliografiche o le rettifiche saranno ammesse solo in casi eccezionali e strettamente necessari.
PER EVITARE SPIACEVOLI RESTITUZIONI DI CONTRIBUTI E CONSEGUENTI RITARDI NELLA PUBBLICAZIONE, SI RACCOMANDA DI ATTENERSI STRETTAMENTE ALLE PRESENTI NORME

La rivista è presente in:
ACNP – Catalogo Italiano dei Periodici
Google Scholar
Primo Central – Ex Libris
EDS – EBSCO
Scopus
ANVUR – Agenzia nazionale di valutazione della ricerca universitaria – La rivista è collocata in fascia A per tutti i settori dell’area 8

Dichiarazione sull’etica e sulle pratiche scorrette nella pubblicazione dei lavori scientifici
La presente dichiarazione è basata sulle COPE’s Best Practice Guidelines for Journal Editors.

Decisione di pubblicazione e doveri dell’editore
La pubblicazione dei risultati della ricerca scientifica è un processo complesso che impone a tutti i soggetti coinvolti (editore, membri dei board, revisori, autori) rigore e accuratezza.
L’editore seleziona le riviste che pubblica sulla base della propria politica editoriale e dichiara eventuali fonti di finanziamento; promuove presso le direzioni l’adozione delle migliori prassi internazionali e ne verifica l’applicazione; richiede pubblicazioni originali redatte nel rispetto del diritto d’autore e non sottoposte contemporaneamente a valutazione presso altre riviste – che seguano alti standard nella cura editoriale dei testi.
Inoltre, l’editore promuove e controlla l’utilizzo della peer review come metodo di selezione degli articoli, favorisce l’indipendenza della ricerca, condanna la violazione del copyright e il plagio, richiede e promuove contributi originali basati su dati rigorosi, impegnandosi a pubblicare le correzioni di eventuali errori negli articoli pubblicati.
Infine, l’editore riflette con l’Associazione italiana editori sull’evoluzione dell’editoria accademica, dialoga con ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca, Anvur, Cun e Crui, si confronta con ricercatori e bibliotecari sui temi legati alla diffusione e valorizzazione della ricerca, anche nelle forme dell’Open access.

Doveri degli organi editoriali
La direzione della rivista garantisce la correttezza dei sistemi utilizzati per valutare, accettare o respingere gli articoli sottoposti dagli autori e in particolare vigila sul processo di peer review e sull’anonimato dei revisori rispetto allo specifico articolo in esame; evita inoltre ogni conflitto di interesse, discriminazione per genere, orientamento sessuale o religioso, convinzioni politiche, provenienza geografica.
La direzione della rivista avverte l’editore in caso riscontri negli articoli in esame episodi di plagio e violazioni del diritto d’autore.
Inoltre, se vengono accertati gravi errori, situazioni di conflitto di interessi o casi di plagio in un articolo pubblicato, informa l’editore e, se appropriato, appronta un erratum o invita a ritirare l’articolo.
Il direttore responsabile esercita sul contenuto del periodico da lui diretto il controllo necessario a impedire che nella pubblicazione siano commessi reati.
Il comitato di redazione è guidato dalle politiche editoriali della rivista e tenuto al rispetto delle disposizioni di legge vigenti in materia di diffamazione, violazione del copyright e plagio.
Il comitato di redazione è tenuto a non divulgare alcuna informazione sui manoscritti inviati se non agli autori stessi o a chi sia stato previamente autorizzato.
Il materiale inedito contenuto nei manoscritti sottoposti alla rivista non può essere usato dai membri del comitato di redazione per proprie ricerche senza il consenso scritto dell’autore.

Doveri dei revisori
Il revisore assiste la direzione della rivista nel processo di valutazione degli articoli rispettando i tempi previsti.
La revisione deve essere condotta obiettivamente e con argomentazioni chiare e documentate.
Il revisore non deve accettare manoscritti nei quali abbia conflitti di interesse derivanti da rapporti di concorrenza, collaborazione, o altro tipo di collegamento con autori, aziende o enti connessi in qualche modo con l’oggetto del manoscritto.
Il revisore ha il compito di identificare la presenza di materiale bibliografico rilevante per il lavoro da valutare ma non citato, e indicare agli autori eventuali miglioramenti utili alla pubblicazione dei contenuti.
Gli articoli presi in esame per la valutazione devono essere trattati come documenti riservati. Essi non devono essere mostrati o discussi con chiunque non sia previamente autorizzato dal comitato di redazione.

Doveri degli autori
L’autore garantisce che l’articolo sottoposto a valutazione sia originale, inedito e non sottoposto contemporaneamente ad altre riviste, e deve accettare le modalità di selezione degli articoli e in particolare il processo di peer review.
Qualora l’articolo sia accettato, l’autore riconosce all’editore il diritto alla pubblicazione, autorizzando tutte le modalità di utilizzo previste dal contratto di edizione della rivista.

L’autore si impegna a dichiarare, contestualmente all’invio del contributo per la valutazione, ogni possibile conflitto di interesse che possa aver influenzato il contenuto del manoscritto. Tutte le fonti di sostegno finanziario al progetto devono essere indicate.
L’autore ha l’obbligo di citare correttamente le fonti dei contenuti riportati e ottenere le autorizzazioni necessarie alla pubblicazione di immagini, tabelle o altri contenuti già pubblicati secondo quanto stabilisce la legge sul diritto d’autore. Dichiarazioni fraudolente o volontariamente inesatte costituiscono un comportamento non etico e sono inaccettabili.
L’autore garantisce la veridicità dei dati presentati nell’elaborato e l’obiettività delle proprie interpretazioni. I dati relativi devono essere riportati con esattezza e in modo dettagliato per permettere ad altri di replicare l’indagine.
Devono essere inclusi nel manoscritto, e figurare come autori, tutti quelli che hanno effettivamente partecipato alla stesura del testo, visto e approvato la versione definitiva dello stesso e sono d’accordo sulla pubblicazione.
Se vi sono altri soggetti che hanno fornito contributi sostanziali relativi a parti rilevanti dell’articolo, devono essere riconosciuti ed elencati come contributori.
Qualora l’autore riscontri errori significativi o inesattezze nel manoscritto pubblicato ha il dovere di comunicarlo tempestivamente al comitato di redazione e fornire gli opportuni errata corrige.

APC

Non sono richiesti contributi per la submission dei contributi, né per la pubblicazione.

Archiviazione a lungo termine

L’accesso perpetuo ai contenuti, nel caso l’editore smetta di pubblicare la rivista, è garantito attraverso l’archivio Portico.

Manleva