In breve

Il materialista afferma che tutto è materiale o dipende da ciò che è materiale; il fisicalista che tutto è fisico o dipende da ciò che è fisico. Entrambi credono di sostenere la concezione filosofica più “amica” della scienza. Ma cosa intendono con “materiale” e “fisico”? E con “dipende”? Il materialismo e il fisicalismo sono dottrine filosofiche chiare, vere e giustificate? Questo volume vuole rispondere a tali domande esaminando soprattutto il dibattito contemporaneo nel panorama della filosofia analitica. La conclusione – di certo controversa – è che non vi sono formulazioni adeguate del materialismo e del fisicalismo.

Indice

1. Fisicalismo e materialismo

Tutto... cosa?/Fisico? Materiale?/Far di necessità virtù?/Relazioni non-pericolose/Con quali entità?/Alcuni desiderata/Un piano d’azione

2. Fisico e materiale

Materia di dibattito/Fisico a chi?/Tolleranze e stranezze dello spazio-tempo e della quantità /La prova del fisico/l dilemma di Hempel/Un fisicalismo troppo permissivo/La fede del fisicalista-poi/Le incompatibilità del fisicalismo-ora/I limiti della fisica/Banali verità/«Vengo anch’io?» «No, tu no!» «E perché?»/E tutto il resto è noia?

3. Relazioni da tollerare

Eliminare o identificare?/Sopravvenienza è dipendenza?/Realizzando i desideri del fisicalista/Micro-fisico, macro-fisico e loro chiusura/Composti fisici/Un’ultima emergenza

4. Fisicalismi

Tra attitudine e realizzazione (Melnyk)/Fisicalismo futuro (Poland)/Via negationis (Papineau, Montero, Wilson)/In piccole dimensioni (Pettit)/Il radioso futuro del fisicalismo (Dowell) /Il fisico, o ciò che più gli somiglia (Ravenscroft)

5. Strani mondi

L’importanza di essere un mondo possibile/La necessità non è una virtù/Fattori di verità e leggi di natura/Invasioni aliene/L’esperienza, prima o poi

6. Per concludere

Riferimenti bibliografici