Carocci editore - L'argomentazione giuridica dopo Perelman

Password dimenticata?

Registrazione

L'argomentazione giuridica dopo Perelman

Serena Tomasi

L'argomentazione giuridica dopo Perelman

Teorie, tecniche e casi pratici

Edizione: 2021

Collana: Biblioteca di testi e studi

ISBN: 9788829005567

  • Pagine: 208
  • Prezzo:23,00 21,85
  • Acquista

In breve

L’argomentazione riguarda ogni aspetto del vivere personale e civile: tutti vi fanno ricorso, dai politici ai giornalisti, dagli insegnanti agli studenti, dai medici ai pazienti, dai genitori ai figli, dai giudici agli avvocati. Il libro, occupandosi del tema nel contesto del diritto, rappresenta il punto di incontro di due discipline, la teoria dell’argomentazione e la teoria del diritto. Si ricostruiscono gli schemi di analisi e valutazione sviluppati dalle principali teorie seguite agli studi sulla “nuova retorica” di Chaïm Perelman, evidenziandone la struttura teoretica e l’applicabilità ai casi giudiziali. Attraverso l’esame delle sentenze, l’autrice mette in luce i concetti fondamentali dell’argomentazione giuridica, motivando la necessità di ripensare l’argumentum come elemento costitutivo della retorica: un’idea che aveva trovato già in Aristotele una compiuta elaborazione e che, allora come oggi, è capace di tenere assieme lo studio del ragionamento con le altre componenti del fenomeno comunicativo.

Indice

Avvertenza
Premessa
1. Teoria dell’argomentazione e filosofia del diritto
La parola “argomentazione”/Ragionare a partire dall’argomento/La “svolta argomentativa” e gli sviluppi più recenti/Le teorie argomentative nella filosofia del diritto contemporanea/Per una (possibile) definizione di argomentazione giuridica
2. La problematologia
Gli sviluppi dell’argomentazione dopo Perelman/La Problematologia: una semantica degli argomenti sul nesso domanda-risposta/Una teoria dell’argomentazione fondata sulla retorica/Quid iuris?/Caso pratico
3. L’argomentazione tra discorso e interazione
Un approccio linguistico all’argomentazione/Il modello di Plantin: trilogo – interazione – emozione/La logica delle emozioni/Caso pratico
4. Il modello pragma-dialettico della scuola di Amsterdam
L’approccio combinato della pragma-dialettica: sintassi e pragmatica degli argomenti/I concetti cruciali della procedura argomentativa/Il modello ideale di discussione critica/Quid iuris?/Caso pratico
5. La logica informale
L’approccio canadese all’argomentazione/New Dialectic: i concetti base/Quid iuris?/Caso pratico
6. Retorica e argomentazione nelle prospettive più recenti
Il posto della retorica/La “via retorica”/Teoria dell’argomentazione e retorica: alla ricerca di forme di engagement/Retorica, argomentazione, diritto/Quid iuris?/Caso pratico
Conclusioni. L’argomentazione tra identità e differenza
1. Una “quarta via” all’argomentazione
2. “Concetti-ponte” nelle diverse teorie argomentative
3. Prime conclusioni
4. Teorie, tecniche, strategie
Riferimenti bibliografici e giurisprudenziali
Riferimenti bibliografici
Riferimenti giurisprudenziali